Ecran PC Gamer Asus ROG Strix XG259QNS (90LM09M0-B01370)

Asus ROG Strix XG259QNS (90LM09M0-B01370) : la “loupe à headshots” pour joueurs exigeants

▸ Pour qui ? Les fans de FPS compétitif et d’e-sport qui veulent une sensation de visée ultra “directe”, sans viser la 4K
▸ Points forts : fluidité extrême (360 Hz), dalle IPS réactive, anti-reflets, pied complet (réglages) et compatibilité FreeSync Premium
▸ Points faibles : définition Full HD qui peut frustrer en bureautique “fine”, contraste d’IPS (noirs moins profonds), intérêt du HDR limité sur ce segment
▸ Pourquoi ce prix de lancement (379 €) ? Parce que l’Asus ROG Strix XG259QNS vise un usage “compétition” (fréquence très élevée + ergonomie + finitions ROG) : on paie la réactivité et la constance plus que la définition

Sur le papier, l’Asus ROG Strix XG259QNS (90LM09M0-B01370) est un écran taillé pour réduire la “friction” entre votre main et l’action à l’écran : l’objectif n’est pas d’en mettre plein la vue en pixels, mais de maximiser la précision et la lisibilité en mouvement.

Ce modèle “360 Hz” est-il pertinent si je ne joue pas qu’aux FPS ?

Oui… à condition d’être lucide sur le compromis. L’Asus ROG Strix XG259QNS est fantastique pour tout ce qui demande une lecture instantanée (FPS, battle royale, arena shooters), et il reste agréable sur des jeux rapides (action, course) grâce à la fluidité. En revanche, si vous faites beaucoup de création, de lecture ou de multitâche, un 27" en QHD/4K sera souvent plus confortable au quotidien. Ici, l’écran brille surtout quand votre priorité n°1 est la réactivité plutôt que l’espace de travail.

Que faut-il pour vraiment “sentir” le gain de fluidité sur l’Asus ROG Strix XG259QNS ?

Deux choses : des FPS élevés (côté PC) et la bonne liaison vidéo. Sur un écran très rapide, le ressenti vient surtout de la régularité (frametimes stables) : mieux vaut 200–300 FPS stables que des pics à 360 FPS suivis de chutes. Pensez aussi à privilégier le DisplayPort pour exploiter pleinement les modes PC, et à ajuster vos réglages graphiques “compétitifs” (textures OK, mais ombres/effets souvent à réduire) pour garder une latence basse. Pour comparer d’autres modèles orientés performance, vous pouvez parcourir une sélection d’écrans PC gaming et repérer ceux qui collent à votre budget et à vos usages.

Comment éviter le ghosting et garder une image nette en mouvement ?

Sur ce type d’écran, le piège classique est de pousser les réglages de “réactivité” au maximum et d’obtenir l’effet inverse : des artefacts (overshoot) visibles autour des objets. La bonne méthode : testez 2 ou 3 niveaux de l’accélération de pixels (souvent nommé “overdrive”) dans votre jeu principal, puis gardez le niveau qui donne le meilleur compromis netteté/absence d’artefacts. Si vous utilisez une option de réduction du flou (type strobing/anti-flou), vérifiez qu’elle ne désactive pas la synchronisation adaptative et qu’elle ne rend pas l’image trop sombre. Les certifications de réduction de scintillement (flicker-free) et de réduction de lumière bleue (low blue light) peuvent aider au confort, mais la netteté en mouvement dépend surtout des réglages et de votre stabilité en FPS.

Est-ce un bon écran pour PS5 / Xbox Series, ou c’est vraiment “PC only” ?

Il fonctionne très bien sur console, mais ce n’est pas là que vous exploiterez son “super-pouvoir”. Sur consoles, l’intérêt principal sera une image propre, réactive et agréable en 60/120 Hz (selon jeu), avec une bonne gestion des reflets grâce à l’anti-reflets. En revanche, l’intérêt d’un écran pensé pour l’e-sport se révèle surtout sur PC, où vous pouvez viser des FPS très élevés et optimiser la latence. Si votre usage est majoritairement console + canapé, un écran plus grand (ou une TV) peut avoir plus de sens ; si c’est console sur bureau + FPS, l’Asus ROG Strix XG259QNS reste cohérent.

Le HDR sur l’Asus ROG Strix XG259QNS : utile ou surtout marketing ?

Voyez-le comme un “bonus” plutôt qu’un critère d’achat. Sur un écran IPS orienté vitesse, le HDR apporte parfois un peu plus d’éclat sur les hautes lumières et un rendu plus punchy dans certains jeux… mais on n’atteint pas l’impact d’un OLED ou d’un LCD haut de gamme très contrasté. Le meilleur usage : activer le HDR uniquement sur les jeux/films qui le gèrent bien, et rester en SDR (standard) pour le compétitif afin de garder une luminance et des couleurs prévisibles. En e-sport, la priorité reste la lisibilité et la latence, pas l’ambiance cinéma.

Quelles alternatives “dans la même gamme” si je veux plus de définition, de contraste… ou un autre compromis ?

Si l’Asus ROG Strix XG259QNS (90LM09M0-B01370) vous plaît mais que vous hésitez sur le compromis définition/contraste/prix, voici trois pistes issues de la section “Dans la même gamme” :

• Pour un bureau plus polyvalent et une image très fine : Asus ROG Strix XG27UCS (27" 4K)
• Pour un contraste et des noirs spectaculaires (jeux solo + compétitif) : Asus ROG Strix XG27AQDMG (27" OLED)
• Pour rester “e-sport” mais passer sur un format 27" : Asus ROG Swift PG27AQN (27" QHD)

Et pour comparer rapidement deux de ces alternatives dans un tableau : comparatif XG27UCS vs XG27AQDMG. Pour explorer d’autres modèles de la marque, vous pouvez aussi parcourir une sélection d’écrans Asus.

Que disent les avis d’utilisateurs sur l’Asus ROG Strix XG259QNS ?

Quand on parcourt les retours disponibles en ligne, un thème revient : l’Asus ROG Strix XG259QNS est surtout applaudi pour sa sensation de fluidité et sa réactivité (le côté “tout suit la main”), avec des commentaires positifs sur la finition et l’ergonomie. Côté limites, on retrouve des remarques typiques d’un IPS orienté e-sport : contraste perfectible (noirs moins profonds) et, chez certains, une perception mitigée du rendu en environnement lumineux (reflets/finition). Bref : excellent outil pour “jouer pour gagner”, un peu moins un écran “unique” si vous cherchez une image cinéma ou beaucoup de confort bureautique.

Dernier conseil “prix” : le tarif affiché juste au-dessus est intéressant s’il reste proche de la logique e-sport. À la louche, en dessous de 350 €, c’est une très belle affaire pour un écran taillé compétition ; entre 350 et 400 €, c’est un bon prix si vous exploitez vraiment la fluidité (FPS élevés, réglages compétitifs) ; au-delà de 450 €, posez-vous la question d’un saut vers plus polyvalent (27" QHD/4K ou OLED) ou d’un bon plan via les écrans gaming pas chers / promotions et soldes.